I den här artikeln kan du läsa en sammanställning om ämnet internationell rätt, som svarar på frågorna. Idag finns det internationella regler för militärt ingripande i folkmord. Bilden togs i Kambodja, där Khmer Rouge dödade cirka 1,7 miljoner människor mellan FN-statens suveränitet, lade grunden för internationell rätt och internationell rätt och baserade på stater som juridiska personer.
Principerna i FN-stadgan bygger på staten och statens rättigheter i enlighet med den så kallade suveränitetsprincipen. Denna artikel innehåller också territoriell integritet och principen om icke-inblandning som syftar till att förhindra att det internationella samfundet stör statens inre angelägenheter, liksom Våldsföreningen, vilket innebär att staten inte ska attackera ett annat territorium i staten, förutom ett undantag.
- i självkänsla. Reklam för statens suveränitet går vanligtvis tillbaka till Westfalenfreden, då det beslutades att alla stater var suveräna på sina territorier och juridiskt lika med varandra. Detta skapade grunden för det system som vi har idag av ett internationellt statssystem med staterna som de centrala ämnena i det Westfaliska statssystemet. Humanitär intervention.
Humanitär intervention har använts som en term för den åtgärd som det internationella samfundet vidtar när mänskliga rättigheter kränks, och de vill ge humanitära villkor för dessa människor. Detta kan utföras med tillstånd från FN: s säkerhetsråd genom icke-militära sanktioner eller militära sanktioner. FN har till uppgift att skydda och respektera de mänskliga rättigheterna.
Det finns dock ingen tydlig definition av hur allvarliga kränkningar av de mänskliga rättigheterna måste vara för att humanitära insatser ska vara legitima, utan på fyra villkor som vanligtvis bygger på.
Istället talar det bara om intervention eller militär intervention. I internationell rätt avser internationell rätt tre internationella brott: 1. Den trädde i kraft den 12 januari, bland annat motiverade Förintelsen och det armeniska folkmordet konventets författare. Under talet deltog Lemkin i att placera de ansvariga för massakrerna i olika kristna grupper, inklusive armenier i det ottomanska riket.
Hans försök ledde emellertid ingenstans. Några år senare föreslog han vid en internationell konferens att två kategorier för internationella brott skulle skapas: vad han kallade "vandalism" och "barbarism"."De föreslagna beskrivningarna av brott inkluderade avsiktlig elarisering av en grupp människor, och inkluderade också försvinnandet av folkets kulturella identitet. Lemkin hävdade att världen måste vara beredd på "brott som chockerar samvetet." Artikel 9 innebar att Internationella domstolen i Haag skulle ha rätt att bedöma tvister mellan stater om tolkningen av Konventionstexten, i fall där deras eget land var part i målet, såvida inte alla berörda parter gav sitt samtycke till att hänskjuta tvisten till domstolen.