Otillbörlig förmån uppsats

På grund av de ständiga nya reglerna och ökade transparenskraven, liksom införandet av visselblåsarfunktioner och uppförandekoder, är det lätt att förstå att antikorruptionsfrågor är en hög prioritet bland företag, organisationer och myndigheter. Men hur ska man fortsätta?

I denna uppsats har vi fördjupat oss i begreppet otillbörlig förmån gällande mutbrott.

Vad är korruption? Detta innebär att varje företag tillämpar överensstämmelse med gällande lagstiftning och måste också arbeta utifrån sin egen tydliga definition för att skapa lämpliga antikorruptionsprocesser. Utifrån sin egen definition är det möjligt att genomföra risk-och sårbarhetsanalys, som blir grunden för det pågående antikorruptionsarbetet. Vad säger lagen?

En anställd eller entreprenör får inte ta emot, acceptera ett löfte eller begära överdrivna förmåner för att fullgöra en anställning eller ett uppdrag genom att ta emot en muta. Det är inte tillåtet att lämna, Lova, Lova eller erbjuda överdrivna förmåner för att uppfylla anställning eller främja ett möte. Det är inte tillåtet att ta emot, acceptera ett löfte eller begära överdrivna förmåner för att påverka den som utövar makt eller beslutar om offentlig upphandling eller att lämna, lova eller erbjuda överdrivna förmåner till någon så att han kan påverka ett beslut - ett beslut i myndighetsutövning eller offentlig upphandling i inflytande.

En näringsidkare bör vara försiktig med att lämna pengar eller andra tillgångar till sina agenter, agenter, partners eller andra representanter så att medlen inte används för försumlig finansiering av mutor. Seminariet mot huvudbrb hänvisar till ett missbruk av förtroende som leder till skada för direktören. Skadan bör dock inte vara av ekonomisk karaktär. Eftersom det inte finns någon definition av orättvis ersättning i lagstiftningen var mitt främsta mål att undersöka villkoren närmare och klargöra den nuvarande rättsliga situationen.

Syftet med denna uppsats är att utreda om det är möjligt att ur rättskällorna fastställa vad som ligger till grund för bedömningen av huruvida otillbörlighetsrekvisitet är uppfyllt.

För att hitta ytterligare vägledning i tolkningen av begreppet olämpligt har jag i min presentation valt att undersöka nödvändighetens villkor i ett antal olika sammanhang. Syftet med detta var att klargöra hur någon bestämde sig för att hantera begreppet olämpligt när det används i andra lagstiftningar, för att se om något kunde läras av det. Jag har övervägt tre områden: otillbörlig marknadsföring i lagen om marknadsföringsmetoder, begreppet orättvis säkerhet i skattelagstiftningen och slutligen marknadsmanipulation.

Min framställning pekar på både fördelar och nackdelar i hur valt att ta itu med begreppet olämpligt i lagen som jag har forskat. Det jag har funnit under hela mitt arbete är att kritik av lagstiftning som rör korruption är berättigad och att ny lagstiftning är mycket nödvändig. Den straffrättsliga bestämmelsen om korruption är enligt min mening fel ur juridisk synvinkel, eftersom det är omöjligt att efter en detaljerad analys av lagstiftningen kan en tillfredsställande uppfattning om vilken typ av beteende som kan leda till straffrättsligt ansvar bildas.

Denna tvetydighet beror enligt min mening bland annat på den vaga termen orättvis belöning. Den rapport som korruptionsutskottet publicerade i höstas föreslår ett antal förändringar i ett försök att skapa en tydligare lag. Ett av förslagen är företagskoden, som är välkommen. Detta beror på att min forskning har funnit att för att utvärdera begreppet olämpligt och att en sådan riktlinjekod kan vara ett steg i rätt riktning.

Denna förmodade förändring är också något som jag välkomnar, som en belöning, indikerar att det kommer att vara specifikt pengar eller andra fördelar, vilket inte är sant.

I stället kan det inte förklaras i sin helhet av transaktionen, vilket bättre beskrivs av den föreslagna omformulerade frasen. Jag ser fram emot att se den kommande lagstiftningen och revisionsrättens framtida tillämpning av begreppet olämpligt. Jag hoppas att tydligare vägledning i lagtexten och lagstiftningshistoriken också kommer att leda till tydligare domar, vilket överraskande leder till ett regelverk som motiverar principen om laglighet och effektiva effekter i praktiken.

De mindre abstrakta Svenska Svenska oberoende motorvägarna, som länge lyckligt befriats från brodern, maktmissbruk och pengar under bordet har fått en spik under det senaste decenniet. De stora svarta rubrikerna på flygbladet har märkt oss att korruption och mutor också finns i vårt säkra demokratiska samhälle. Ett effektivt sätt att få tillgång till detta kräver ett fungerande regelverk, som är lamt när det gäller mutbrott och mutbrott.

I skrivande stund utreds gällande lagstiftning om mutor och bestickning. Den svenska mutlagstiftningen som används idag är daterad, så den är inte helt aktuell, och det är inte heller klart.Det finns ingen lagstadgad gräns för vad som utgör muta eller orsakar ansvar längre. Sveriges självkänsla, som länge lyckligt befriats från brodermissbruk av makt och pengar under bordet, har fått en spik under det senaste decenniet.

Det finns ingen lagstadgad begränsning av vad som utgör muta eller orsakar ansvar för mutor. Istället avgörs allt från fall till fall. Svensk mutlagstiftning har kritiserats i flera år när den anses oförutsägbar och svårtolkad. De straffrättsliga bestämmelserna om mutor och mutor är relativt komplexa med många objektiva detaljer, liksom korsformade kvitton.