Vilka har tvångsmakt

Även om Foucault analyserade makt i flera sammanhang och tidsspektra, är en av hans viktigaste tankar om biomat. Biomact är en övning som moderna stater använder för att kontrollera befolkningen. Enligt Foucaults analys är modern makt sammanflätad med social praxis och mänskligt beteende. Detta händer när den förtryckta befolkningen gradvis antar subtil reglering och förväntningar på den sociala ordningen.

Biomat banar väg för biologisk reglering av livet. Ett klassiskt exempel kan ses på psykiatriska sjukhus, fängelser och rättssalar. Dessa är disciplinära institutioner som definierar de normer som befolkningen bryter mot och därmed avviker från Foucault-samhället. Social makt i psykologi i ämnet socialpsykologi föreslog John French och Bertram Raven 5 typer av makt: legitim auktoritet härrör från ledarens relativa ställning och skyldigheter inom samhällets organisation.

Människor har legitim auktoritet när de har delegerats av någon formell myndighet. Referenskraft är förmågan hos vissa människor att övertyga eller påverka andra.

Tvångsmakt.

Detta kommer från en persons karisma och interpersonella förmågor. En självsäker person ser makt som en förebild och försöker agera som den. Kunskapens kraft kommer från en persons förmågor eller erfarenhet och hur mycket de behöver en organisation eller ett samhälle. Till skillnad från andra typer är kunskapskraften vanligtvis mycket specifik och begränsad av sitt kompetensområde.

Power award förklaras av ledarens förmåga att garantera materiella belöningar. Detta hänvisar till hur mycket en person kan ge människor någon fördel. Detta kan inkludera semester, gåvor, kampanjer eller mer ansvar. Obligatorisk makt kommer från regeringens förmåga att införa sanktioner. Det är faktiskt förmågan att ge och ta bort belöningar och utföra straff.

De förtrycktas önskan är att få värdefulla belöningar, och deras rädsla för att förlora dem är äntligen den viktigaste kraftkällan. Som du kan se är uppfattningen av social makt olika och beror starkt på sin tid i historien. Definitionen av makt kommer från dominans av människor i en komplex sammanvävning av förhållanden. Den nuvarande uppfattningen av makt tror att vi ständigt styrs av maktförhållandena.

Varje interaktion vi har kännetecknas av befintliga skillnader i styrka. Därför är medvetenheten om social makt det första steget mot att minska dess inflytande och utnyttjande. Bibliografi alla citerade källor har granskats noggrant av vårt team för att säkerställa deras kvalitet, tillförlitlighet, aktualitet och tillförlitlighet. Bibliografin i denna artikel ansågs vara tillförlitlig och akademisk eller vetenskaplig noggrannhet.

Foucault, Michel Historia De La Locura Ipoca Clasica I. Mexiko: Fondo de Cultura Economica. Microfxxsica del Poder. Barcelona: las Ediciones de la Piqueta. Försvarare av La Sociedad. Buenos Aires: Fondo de Cultura Econ. Franska, John och Raven, Bertram baser av social makt. Studier i Social makt, D. Cartwright, Red. Gramsci, Antonio Mexiko: Siglo XXI. Marx, Karl Y.

Engels, Friedrich Det Kommunistiska Manifestet. Madrid: Alianza editorial. Nietzsche, Friedrich Wilhelm Asi Hablo Sarathustra. En Libro för alla och för nadie. Madrid: Valdemar. S Xnchez Mot Xnzquez, Adolfo Entre La Realidad Y La Utop XNA. Ensayo sobre Pol trettondag, moral och samhälle. För oss som människor är det viktigt att förstå hur människor i positioner kan påverka oss så att vi inte stänger av vårt kritiska tänkande och blint litar på människor med hög status.

Du kan få makt genom din position, liksom genom de personliga egenskaper du har. Du får makt efter position när du har möjlighet att belöna, straffa och auktorisera resurser för andra människor. Myndigheten för tjänsten kan ha en chef för sina anställda eller ett land för ett annat land. Istället uppnås personlig makt genom förtroende och samarbete med miljön. Det kan handla om att vara i information eller kunskap som andra vill komma åt genom ett förhållande, eller så kan du ha personlighetsdrag som får andra att ändra sitt beteende för att fortsätta ett förhållande.

För en ledare är positionskraft det som fungerar bäst för personer med låg kompetens, medan personlig kraft överträffar anställda med hög kompetens. Människors maktposition undviker straff av olika slag, vilket gör att vissa människor kan utöva inflytande. Exempel: Polisen kan ge dig böter om du inte följer myndigheternas belöning, andra människor låter personen bestämma eftersom han har möjlighet att ge dem olika fördelar och belöningar.

Exempel: Lärare kan ge dig bra betyg om du följer en legitim auktoritet, en person får fatta beslut som påverkar andra människor eftersom de tilldelas en viss titel eller position som gör dem till ledare. Exempel: Chefer förväntas vara föremål för personlig makt, den makt som en person har tillgång till information som är viktig för andra människor, därför är det ett inflytande.

Exempel: En journalists källa kan använda sin position för att genom sin vilja passera expertkraften hos alla som vet och kan få makt eftersom människor tror på dem som behöver kunskap. Exempel: Professionella gryningar kan möta höga krav på sina arbetsgivare om denna brist på förtroende för personliga egenskaper kan göra det möjligt för en person att bestämma att de litar på honom.

Exempel: en bra talare kan argumentera om sin anledning i förtroende enligt Milgram-lydnadsexperimentet. En av de mest omtalade i socialpsykologi genomfördes i ett tal av Stanley Milgram. Det faktum att experimenten genomfördes strax efter slutet av andra världskriget matchar inte, men det som ledde Milgram att genomföra experimenten var just hans nyfikenhet på vad som får människor att utföra den typ av handlingar som inträffade under kriget.

Hur kunde människor vi trodde var friska och socialt väluppfostrade tortyr, missbruk och till och med döda andra människor.

Tvång är att genom fysisk styrka, maktställning eller hot förmå någon till ett visst handlande.

Han ville veta om det var onda människor som utförde dokumenten eller om vi alla hade förmågan att skada andra människor om vi befann oss i en viss situation. Människor som anklagas för fruktansvärda krigsförbrytelser anklagas ofta för att bara följa order, vilket förmodligen är anledningen till att Milgram bestämde sig för att ta reda på hur mycket vi tenderar att följa order från myndigheterna.

Han meddelade efter artiklarna i tidningen, men gick inte ut till det faktiska syftet med experimentet. De som svarade på annonsen var tvungna att träffa en annan person i laboratoriet, och de informerades om att experimentet skulle hantera effekterna av straff på minnet. Den här andra personen var anställd hos Milgram och blev enligt manuset ett offer i experimentet, men detta var det verkliga ämnet.