Historiska händelser att skriva om

Effektiv historia är vanligt i diktaturer, där de som styr landet gärna ändrar historien för att få sina ledare att verka inflytelserika och ledarna i andra länder verkar misslyckade. Det viktigaste är inte vad som är sant i berättelsen, men det låter bra. Bakom påverkan av historien att använda historia-exempel på olika fascistiska grupper i Sverige använder gärna symboler och tecken från Nazityskland.

Detta för att skapa känslighet för gruppen och verka lika farlig och kraftfull mot T. Endast färgerna skiljer sig åt när Abu Bakr al-Baghdadi blev kalif för den Islamiska staten, även kallad ISIS, var han noga med att påpeka att det inte var något land. Det var ett kalifat, och han var dess ledare. Detta var viktigt eftersom den muslimska världen inte har haft ett kalifat sedan det ottomanska kalifatet lämnade under första världskriget.

Traditionellt kan det bara finnas ett kalifat, och dess ledare har rätt att kontrollera andra sunnimuslimska länder. Shiitiska muslimer har inte kalifer. Genom att hävda att han hade grundat ett nytt kalifat hoppades han förmodligen att han skulle ha en bättre chans att bli erkänd i den sunnimuslimska världen.

I denna hittar du av de viktigaste händelserna sedan tidens början.

Han fick det inte. När det tidigare Jugoslavien långsamt föll i små bitar var det viktigt att varje del skapade sin egen nationalistiska identitet. Du var inte längre jugoslaver, men plötsligt blev alla: serber, kroater, bosniaker, albaner etc. Precis som de var i historien.

Historieprofessor Dick Harrison har listat de viktigaste händelser som skakat om Sverige sedan år , händelser som bidragit till att forma det samhälle vi har i dag.

Detta orsakade en känsla av" vi som är goda och andra som är dåliga", vilket också ledde till många övergrepp, där folkmordet i Srebenik, där den bosniska serbiska avrättningen av alla muslimska bosnier i staden är den mest kända. Källor till alla foton från Wikimedia Commons, utom: bild av en flaska med en kniv: mig. Ingen kan se och komma ihåg allt, och ingen tror förmodligen att allt är värt att se och komma ihåg.

Så historien är inte densamma som det förflutna. Istället kan vi säga att historien är baserad på händelser i det förflutna och på studien av dessa händelser.

Historiens ämne bygger på skriftliga källor, historiens ämne bygger på en tid i mänsklighetens historia för vilken skriftliga källor har bevarats. Tiden innan brukar kallas förhistorisk och undersöks av arkeologer. I vidaste bemärkelse omfattar begreppet historia allt som har lämnat tydliga spår i det förflutna. Historiska spår kallas historiska källor. Det finns vanligtvis två olika typer av källor: rester och berättelser.

Rester betyder allt som innehåller materialrester från tidigare tider. Med historia menas det som skrivs ned i Skriften. Skriftliga källor anses nästan alltid vara de viktigaste. Historisk tid är därför en kollektiv term för den tid från vilken skriftliga källor bevaras. Historia är alltid någon annans tolkning av det förflutna historien ska tolkas som en historia om det förflutna.

Detta innebär att historien alltid bearbetas av någon som tolkade det förflutna på sitt eget sätt genom sina egna erfarenheter eller inspelade bilder av andra. Den här personen, låt oss säga en historiker, presenterade en uppfattning om vad som hände och valde vad som är viktigt att inkludera. Sedan tänkte han eller hon på sammanhanget och förbryllade sedan allt tillsammans.

Därför är det viktigt att alltid ha en källa-en kritisk inställning till historiens ämne. Detta gäller som om du skriver en berättelse eller deltar i någon annans historiska forskning. Historien kan jämföras med vårt kollektiva minne från det förflutna. Men historien, å andra sidan, kan lika gärna ses som vår kollektiva glömska, om man betänker det hela i vårt förflutna, som inte har fått någon nedtecknad historia.